Majster The Master

Moderný sebestačný odpad. Príliš dlhý. Z ničoho som nič získal. Je pekne nafotený, ale to je samozrejmosť v 21. storočí. Herecký výkon je v poriadku, ale toto je recenzia filmu ako celku. Nezabavte svoj čas.

Je to film pre dosť úzku cieľovú skupinu a veľmi pomalý... príliš pomalý. Úprimne som od tohto filmu čakal viac. Určitú silnú dramatickú iskru, ktorá by naozaj ospravedlnila strávený čas pri jeho sledovaní. Bohužiaľ, zdá sa, že jedinou motiváciou pre pozretie filmu je jeho kritika Cirkvi scientológie, kritika, ktorá, ak trochu počúvate a dáte si pozor, sa ani nepredpokladá. Paul Thomas Anderson je uznávaný režisér, najmä po filmoch „Magnólia“ a „Skrze krev slzy“. Nebudem to rozoberať, najmenej preto, že nie je režisér, s ktorým sa cítim pohodlne (myslím si, že počítajúc tento, videl som len dva z jeho filmy). Dôležité je tento film a tu režisér odviedol dobrú prácu. Pravdepodobne to nie je to najlepšie z jeho kariéry, sú veľmi diskutabilné možnosti najmä z hľadiska strihu a rytmu, ale stačí. Práca obsadenia je ešte lepšia. Joaquin Phoenix nám dáva bezchybnú, intenzívnu a veľmi dramatickú prácu, aj keď je úplne prekonaný karizmou Philipa Seymoura Hoffmana, úplne presná voľba pre postavu, ktorá vyžadovala nielen karizmu, ale aj vedenie, potvrdenie a autoritu. Herec, ktorý nás opustil náhle a celkom predčasne, bol oprávnene nominovaný na Oscara. Laura Dern a Amy Adams zabezpečujú hlavné prítomnosti v ženskom, a robia to bezpečne, aj keď trochu diskrétnejšie. Na technickej úrovni má film niekoľko veľmi dobrých bodov a iné, ktoré nie sú tak dobre vyvinuté: ak na jednej strane máme vynikajúcu kolekciu sád a kostýmov, dobrú rekreáciu historických období a miest, vynikajúcu kinematografiu a závideniahodnú kamerovú prácu, máme tiež zle vykonaný strih, neschopný dať filmu väčší dramatizmus a nejaký rytmus. Neviem, či to bolo schválne alebo nie, čo viem je, že film je odpornne pomalý, nudný a nudný, s tonami nezaujímavo napísaného dialógu a veľa strateného času medzi nimi. Zostal som s pocitom, že by bolo úplne možné vo výbere zrezať približne pol hodiny filmu bez rigorózne meniaci význam alebo riskujúc zničenie príbehu. A hovoriac o strihu nás nevyhnutne vedie k hovore o scenári. Nie som a nikdy som nebol členom Cirkvi scientológie, takže sa cítim slobodný vidieť film, ktorý ju otvorene kritizuje, a tiež film, ktorý ju kritizuje skrytšie, ako je tomu v tomto prípade. Čo film jasne naznačuje je váha veľkej charizmy veľkého vodcu pre rast kulty, ale to bolo niečo, čo mi sa zdalo dosť zrejmé. Existujú tiež niektoré pasáže, v ktorých film naznačuje, že scientológia (ako „Príčina“) je veľký podvod, ale aj to je zrejme zhodný medzi bežným obecenstvom a čiastočne sa zakladá na svedectvách bývalých členov cirkvi. Bez ohľadu na to, nie je to film, ktorý je schopný prilákať masy do kina, je to téma pre skupinu ľudí už zaujatých a nie pre širokú verejnosť. A to odsúdilo film na obrovský finančný neúspech, pokiaľ ide o kapitál, ktorý na ňom produkcia minula.