Napoleon Napoleon

Napoleon prispieva k znepokojujúcej tendencii vo filme, transformujúc významné historické príbehy do prázdnych spektáklov riadených čistou vizuálnou zábavou. Napriek presvedčivým výkonom a vizuálne ohromujúcim bitkám, Ridley Scott nedokáže ovládať šokujúco nekonzistentnú náladu, čo vedie k náhlým zmenám medzi ťažkou dramou a spontánnou komédiou. Nezúčastnené zaobchádzanie s miliónmi ľudí, ktorí trpeli skutkami Napoleona, svedčí o disonantných správach filmu, ktorý končí s nejasným pocitom o postavení svojho protagonistu. Príliš veľa tvorivej slobody vedie k absurdným historickým nepresnostiam, vrátane pochybného nedostatku francúzskych prízvukov a hercov. Napriek efektívnemu tempu, 157-minútová stopáž prekvapujúco pôsobí uspáchaná, ale neverím, že údajný štvorhodinový rez by opravil toľko veľkých problémov...

Myslím si, že ide o jeden z tých filmov, ako jeho epický "Kráľovstvo nebeské" (2005), ktorý si Sir Ridley Scott vytvoril pre nadšencov veľkolepého historického kina, nie pre historikov. Skutočne môže byť, že čím menej o téme viete, tým viac sa vám môže páčiť. Začíname s pádom Marie Antoinetty a vidíme Napoleona Bonaparte (Joaquin Phoenix), ako sleduje z hlučnej davu. Je relatívne mladý dôstojník, ale ambiciózny, ktorý dokáže predať plán na oslobodenie britsky obsadeneho mesta Toulon svojmu nadriadenému Barrasovi (Tahar Rahim). Tento úspech ho postaví na parabolickú dráhu, ktorá ho privádza k vzostupu, jeho pádu do/von/do lásky s karizmatickou Josephine (Vanessa Kirby) a jeho prenikavej túžbe po európskej dominancii. Príbeh jasne ilustruje nestálosť dynastickej politiky, dôveru a zradu, lásku, žiadosť a kričiace pokrytectvo farebným a živým spôsobom. Nemal som rád Phoenixa v tejto úlohe, možno preto, že Rod Steiger bol tak presvedčivý v "Waterloo" (1970), že občas vyzeral trochu ako imitátor. Aj napriek tomu však vloží do úlohy svoje srdce a dušu a stále sa mu podarí udržať sa na správnej strane melodrámy s Kirby. Opäť, podobne ako v príbehu Jeruzalema od pred osemnástimi rokmi, sa mu podarí podať niektoré špektakulárne bojové scény a kinematografia dobre zachytáva nepriateľské prostredie - ľudské a prírodné - s ktorým sa vojakom stretávali, keď jeho impérium rástlo a padalo. Hoci trvá viac ako 2½ hodiny, mal som pocit, že sa pozornosť trochu nerovnomerne rozdeľuje. Dlhý čas strávený na jeho vzostupe k moci a potom jeho pád a zánik pomerne zrýchlené. Odvážim sa povedať, že by to možno fungovalo lepšie ako scénario časť jedna a časť dva. Vyzerá úžasne a tvorivé sily za kostýmami a vizuálnymi efektmi určite dostanú množstvo ocenení. Herecké výkony, no tie sú menej pôsobivé a hoci si užívam tento žáner, obávam sa, že sa tento film bude pýšiť skôr historickými nepresnosťami než byť vynikajúcim životopisom jedného z najzagonštruktúrovanejších a chybných megalomanov sveta.

Film Napoleon ambiciózne snaží zhrnúť obrovský život francúzskeho cisára do jedného filmu, ale nakoniec sa pokúša o viac, než dokáže zvládnuť. Film, hoci vizuálne ohromujúci a energicky natočený, trpí príliš ambicióznym scenárom a množstvom historických nepresností, ktoré skôr rušia než zlepšujú. Joaquin Phoenixovo zobrazenie Napoleona je nekonzistentné, bojuje s tým, ako spojiť komplexnú dichotómiu reputovaného geniality a egocentrizmu postavy s jej zraniteľnejšou, ľudskou stránkou.

Film sa neoplatí: úplne zanedbáva inovácie Napoleona a zameriava sa iba na jeho vzťah s manželkou. Napísané pre anglické publikum, ktoré nepozná históriu. Chyba.

Okrem impresívnych bojových sekvencií sa film 'Napoleon' nedokáže presadiť. Je to len moj názor, ale tento film Ridleyho Scotta ma nijak nezaujal. Necítil som sa spojený s tým, čo som sledoval, nebol som nadšený z udalostí, ktoré sa odohrávali na obrazovke. Joaquin Phoenix podáva dostatočne solídny výkon, nemám na neho žiadne výhrady - ani na Vanessu Kirbyovú. Skrátka ma sklame celkový dojem z filmu. Žiadne z nebojových scén ma nezaujali, všetko je tak veľmi zabudnuteľné. Pridaný humor / zvláštnosť zo strany hlavného hrdinu sa zdal byť mimo miesta, alebo aspoň nebola dobre premiešaná s vážnejšími vecami. Dlhá premiéra, hoci iste prehnaná, v skutočnosti nie je až takým prekážkou - skôr je dôležité, ako zle je využitá. Ja osobne nemám problém s historickými nepresnosťami. Posudzujúc to iba ako film, veľmi pochybujem, že by som si ho chcel znovu pozrieť čoskoro, bohužiaľ.

Obávam sa, že Napoleon je trochu nudný. Jozefína je najlepšia časť celého projektu. Úžasné kanónové veci, aj keď trochu skoro vystrieľali... 10/10, keby to skončilo hneď po streľbe na obyvateľstvo...ale kôň. Sakra. To bol zážitok, ktorý stál za to natočiť. Celkovo ma film nechal túžiť, aby Napoleon zomrel skôr, než sa pridalo ďalšie pol hodiny. Bolo to akoby pozerať na malého starého muža umierať v exilu na ostrove.

Neviem presne posúdiť pohľad tohto filmu na Napoleona ako osobnosť. Prechádza sa okolo, nie je dobrý v sexe a nezdá sa byť taký malý, ako ho história opísala. Čo sa týka historické presnosti, pochybujem, že nosil tak často klobúk a nevidel som ho ani raz strčiť si ruky do podpazušia. Francúzsky Bojovný srdca prechádza všetkými známymi momentami týchto obrovských vojnových eposov [začína zívnuť], robí to dosť dobre [hlasno prdí], a baví sa rozpaľovaním tela kanónmi [začína mu sa stavať].

Na základe scenára od Davida Scarpu (ktorý píše scenár aj pre Gladiator 2... oh oh) a nie knihy o histórii je to také epické, ako to Ridley Scott technicky vie urobiť vo svojich filmoch.... a to je všetko. Po poslednom filme Ridleyho Scotta (nádherný a presný "Duel" z roku 2021), ktorý prešiel nepovšimnutý, boli moje očakávania príliš vysoké pre tento film. Nemôžem zavrhnuť celú technickú prácu, pretože milujem všetky Ridleyho Scottove filmy kvôli jeho jedinečnému štýlu, a film je naozaj dychberúci v hlavných bojových scénach. Ale ako celok zjednodušuje skutočnú osobnosť postavy (ktorú hrá Joaquin Phoenix) ako veliteľa a osobnosť tej doby (možno najznámejšiu v tejto ére) a minimalizuje zložitosť jeho vzťahov s cisárom Joséphine (hraje ju Vanessa Kirby). Joaquin hrá úlohu Napoleona veľmi dobre, aj napriek obmedzeniam byť tu len karikatúrou. Medzery a chyby v historickej presnosti a taktiky v bojových scénach sú nekonečne hlboké a história je zredukovaná na mená a súbory kapitol z jednej do druhej, strácajúc príležitosť dosiahnuť niečo veľkolepé. Môžem len snívať o dobre spracovanom scenári a presnom filme s rovnakou kvalitou ako Ridleyho dielo - aj keď by to vyžadovalo viac ako len jeden film, aby sa zachytila táto kapitola európskej histórie. Možno získa jedno alebo dve nominácie na Oscara za produkciu, kostýmy alebo kinematografiu, ale to je všetko. Ak by to bol historický film o menej známej postave alebo ak by sa sústredil len na jeden čas jeho života, hodnotenie by mohlo byť vyššie, ale tu sa dostávam len na 6,0 z 10,0 / B - (ale s A pre technickú stránku). Zdá sa, že verzia s 92 minútami bude uvoľnená na Apple, ale bez konečného termínu pre verziu režiséra.

Počúvajúc stále znova a znova na internete, ako Napoleon viedol svoju armádu k smrti v chladnom ruskom zime, vždy som predpokladal, že tam jednoducho zomrel aj on. Ukázalo sa však, že nie, a aký nešťastný zvrat udalostí to bol, pretože to viedlo k ďalšej hodine filmu na sledovanie! Páčilo sa mi to s kanónmi. Rád by som videl viac kanónov. Začínam byť dosť unavený z celého mumlania Joaquina Phoenixa. Ak si dáte tento šunkový zábal na tvár, uistite sa, že máte zapnuté titulky!

Keď príde na tvorbu toho, čo je označované ako veľkolepá, rozsiahla epika, režisér by mal mať všetko pod kontrolou pred začatím. Bohužiaľ, v prípade najnovšieho filmu režiséra Ridleyho Scotta to platí len z polovice. Tento príbeh o mocichtivom 18. storočnom francúzskom cisárovi/diktátorovi Napoleonovi Bonapartovi (Joaquin Phoenix) sa starostlivo zaoberá technickými aspektmi filmu, s vynikajúcim dizajnom výroby, kostýmami, vizážou, kinematografiou a vizuálnymi efektmi (najmä vo veľmi dobre zinscenovaných bojových scénach, aj keď sa občas pohybujú na hranici zbytočnosti). Film však ťažko zlyháva vo všetkom ostatnom. Najväčším problémom je zle zostavený scenár, ktorý takmer neposkytuje žiadne pozadie o európskej politike doby (vnútri i mimo Francúzska), čím zanecháva divákov, ktorí málo vedia o období, zmätených nad všetkým. Scenár je tiež slabý v rozvoji postáv, ktorého autokrata zobrazuje ako monodimenzionálneho blázna, niekoho, ktorého je ťažké si predstaviť, že by dokázal toľko (za čo stojí) ako hrubý blázon. A potom je tu Phoenixov prehraný herecký výkon, pôsobiaci skôr ako rozmaznané dieťa než vedúci štátu. Môže to byť úmyselná taktika, možno aby vyslal odkaz o súčasnej politickej situácii a jednom z jej hlavných aktérov, ale spoliehať sa len na ambíciu ako definujúcu charakterovú vlastnosť je príliš jednoduché, aj keď je to myslené ako symbolický rezonanci. Vzhľadom na uvedené sa zdá, že tento projekt by potreboval hlbšie rozvinutie okrem svojich výrobných aspektov a možno najlepším spôsobom, ako to dosiahnuť, by bolo rozšírenie rozsahu príbehu. Pri súčasnej dĺžke 2:41:00 by však jediný spôsob, ako to realisticky dosiahnuť, bolo rozšírenie príbehu o ďalšiu hodinu, čo znamená, že táto snaha by pravdepodobne lepšie fungovala ako minisérie než samostatný film. Režisérovi Scottovi je zriedkavé, že zlyháva tak, ako sa to stalo s týmto filmom, ale predpokladám, že to nie je príliš prekvapujúce, keď sa pustil do niečoho tak veľkého ako je tento epický príbeh, ktorý sa nakoniec ukázal byť čímkoľvek iným.